por Paulo Veiga da Fonseca
Atende-se a estes parágrafos incluídos na notícia que hoje a comunicação social divulga sobre a suspensão do PDM da cidade de Lisboa na zona do CCB para conclusão de obras "previstas":
"O Diário da República (DR) publicou hoje a suspensão parcial do Plano Director Municipal (PDM) na zona do Centro Cultural de Belém para conclusão, mais de vinte anos depois, do projecto inicial da obra.
A publicação em DR segue-se à aprovação no início de Julho, em Conselho de Ministros, de uma resolução que prevê a construção dos dois módulos que faltavam no Centro Cultural de Belém, um reservado para ser um hotel e outro para fins culturais
(...)
Zona Hoteleira e Equipamento Complementar são os dois módulos que ficaram por construir do projecto aprovado em 1988, da autoria de um consórcio formado pelos arquitectos Vittorio Gregotti e Manuel Salgado, actual vereador do Urbanismo da autarquia da capital.
(...)
Em Abril deste ano, o Conselho de Ministros emitiu uma resolução em que aprovou o projecto de recuperação da Frente Ribeirinha de Lisboa, determinando a constituição de uma sociedade para gestão de obras e recomendando que as obras de requalificação estivessem prontas a tempo das comemorações do centenário da implantação da República, em Outubro de 2010. (...)" in Diario Digital , 07Agosto08
Politicamente, este é um dos casos onde o bom senso deveria imperar. Mas para o PS isso só conta quando está na oposição e para a Comunicação Social isto é perfeitamente normal.
Seria interessante que o PSD tivesse uma atitude mais incisiva sobre este relacionamento institucional CML /Governo e que se ficasse com a certeza inequívoca que na tomada desta decisão não existe conflito entre o Arquitecto Manuel Salgado e o Vereador Manuel Salgado.
Convém não esquecer a intervenção de Manuel Maria Carrilho sobre o Arquitecto agora Vereador aquando da sua saída da lista candidata às eleições autárquicas de 2005.
E já agora qual é o parecer dos serviços municipais sobre a volumetria do hotel na zona verde de Lisboa, sobre uma zona de registos históricos ?
agosto 07, 2008
agosto 04, 2008
Comerciantes pagam polícia para reforçar segurança no Bairro Alto.
A Escandalosa falência de um dos pilares do Estado.
E o ministro acha perfeitamente normal.
E o ministro acha perfeitamente normal.
Por Paulo Veiga da Fonseca
A notícia passa como se tratasse de um simples apontamento noticioso.
Quase 8 dezenas de proprietários dos restaurantes e bares do Bairro Alto, em Lisboa, vão pagar o policiamento (entenda-se suplementar) para garantir a segurança da zona durante a noite.
Em meados de Abril deste ano terá sido garantido um aumento do policiamento da zona no âmbito de um protocolo já existente entre Câmara Municipal de Lisboa de António Costa, o MAI – que era de António Costa -e a PSP – que já foram de António Costa. Para quem não sabe o Bairro Alto por acaso tem uma esquadra no seu interior , a 3ª Esquadra - Mercês, na rua de O Século .
O reforço policial estava previsto para começar na noite de 1 de Agosto, com um dispositivo de nove elementos – um oficial superior e oito agentes – estando cada estabelecimento que pagar 120 euros para o efeito, pagamento que já estará realizado há cerca de uma semana.
Ou seja os comerciantes terão de pagar um gratificado por algo que devia ser uma obrigação de um Estado que funcionasse: a segurança no Espaço Público 24 horas por dia. Para além dos impostos que todos pagamos, o cidadão e os comerciantes, este reforço de efectivos pagos para garantir a segurança de pessoas e bens em actividade normal do bairro custará 8400 euros por semana ou 33 600 por mês.
Este, é um dos mais escandalosos exemplos da falência da estrutura básica do Estado a que o Partido Socialista, no governo e na Câmara, está a levar com a sua governação.
Por incrível que pareça, o ministro Rui Pereira acha isto perfeitamente normal.
“O ministro da Administração Interna encarou, esta sexta-feira, com normalidade o facto de mais de 70 comerciantes de restaurantes e bares do Bairro Alto terem decidido contratar policiamento extra à PSP para aquela zona de Lisboa.
O ministro Rui Pereira recusou encarar esta medida como uma insuficiência policial, afirmando que a PSP «assegura a necessidade de segurança de todos os cidadãos, incluindo os do Bairro Alto».
No entanto, continuou, «há situações específicas em que são necessárias prestações acrescidas de segurança», como espectáculos desportivos ou estabelecimentos comerciais, para os quais existe um esquema de remuneração, no qual «entidades privadas» pagam por «essas prestações de segurança especiais».
O governante sublinhou que esse «esquema deve-se ao reconhecimento de que a segurança é para todos os cidadãos, sendo que quando algumas entidades «carecem de prestações especiais» de segurança podem «fazer uma comparticipação reforçada”. IN TSF, 01 AGO 08 às 20:16
Quase 8 dezenas de proprietários dos restaurantes e bares do Bairro Alto, em Lisboa, vão pagar o policiamento (entenda-se suplementar) para garantir a segurança da zona durante a noite.
Em meados de Abril deste ano terá sido garantido um aumento do policiamento da zona no âmbito de um protocolo já existente entre Câmara Municipal de Lisboa de António Costa, o MAI – que era de António Costa -e a PSP – que já foram de António Costa. Para quem não sabe o Bairro Alto por acaso tem uma esquadra no seu interior , a 3ª Esquadra - Mercês, na rua de O Século .
O reforço policial estava previsto para começar na noite de 1 de Agosto, com um dispositivo de nove elementos – um oficial superior e oito agentes – estando cada estabelecimento que pagar 120 euros para o efeito, pagamento que já estará realizado há cerca de uma semana.
Ou seja os comerciantes terão de pagar um gratificado por algo que devia ser uma obrigação de um Estado que funcionasse: a segurança no Espaço Público 24 horas por dia. Para além dos impostos que todos pagamos, o cidadão e os comerciantes, este reforço de efectivos pagos para garantir a segurança de pessoas e bens em actividade normal do bairro custará 8400 euros por semana ou 33 600 por mês.
Este, é um dos mais escandalosos exemplos da falência da estrutura básica do Estado a que o Partido Socialista, no governo e na Câmara, está a levar com a sua governação.
Por incrível que pareça, o ministro Rui Pereira acha isto perfeitamente normal.
“O ministro da Administração Interna encarou, esta sexta-feira, com normalidade o facto de mais de 70 comerciantes de restaurantes e bares do Bairro Alto terem decidido contratar policiamento extra à PSP para aquela zona de Lisboa.
O ministro Rui Pereira recusou encarar esta medida como uma insuficiência policial, afirmando que a PSP «assegura a necessidade de segurança de todos os cidadãos, incluindo os do Bairro Alto».
No entanto, continuou, «há situações específicas em que são necessárias prestações acrescidas de segurança», como espectáculos desportivos ou estabelecimentos comerciais, para os quais existe um esquema de remuneração, no qual «entidades privadas» pagam por «essas prestações de segurança especiais».
O governante sublinhou que esse «esquema deve-se ao reconhecimento de que a segurança é para todos os cidadãos, sendo que quando algumas entidades «carecem de prestações especiais» de segurança podem «fazer uma comparticipação reforçada”. IN TSF, 01 AGO 08 às 20:16
julho 25, 2008
Mais do que um nome...
Estamos a chegar a Agosto. Por tradição – mas também cada vez mais pela imposição da organização familiar devido à impossibilidade de se poder deixar os filhos durante o dia – o mês em que os Lisboetas vão (ou estão para quem “fica”) de férias e deixam de lado as suas preocupações e atenções, em especial as políticas.
Assim sendo, como advento desta hibernatione da política, aproveito para deixar apenas umas primeiras palavras para uma decisão que, a meu ver, o PSD terá que tomar nos próximos meses: o candidato à Presidência da Câmara de Lisboa.
Hoje o PSD, em Lisboa, não tem uma “voz” nem um “rosto”. Tem uma distrital que tem que se multiplicar por outros cenários. Todos sabemos da especificidade de Lisboa. Pessoalmente, defendo a criação de uma concelhia que facilite e agilize os processos, que focalize estratégias e que se responsabilize pelas decisões que a Lisboa e aos Lisboetas digam respeito.
Para uma luta difícil, bastante difícil, o Partido terá que ter muito mais que um nome.
Já alguns foram transpostos para a capa e títulos dos jornais. Alguns para testar, outros para queimar, uns já se afastaram outros já recusaram. Quando mais tempo demorar a escolha mais desgastante vai ser o processo, mais nomes vão ser “queimados”.
Considero que o candidato que devemos apresentar aos Lisboetas deve ter as seguintes condições:
- Viver Lisboa: que conheça e viva em Lisboa.
- Que tenha visão para a cidade. O que quer que Lisboa seja nos próximos 10 anos.
- Que não seja elitista: Que entenda que a importância das elites urbanas pensantes valem na proporcionalidade da sua quantidade. Nos seus blogues, nas suas prosas na comunicação social apontam caminhos, mostram outras “visões”, mas não podem definir as estratégias para uma cidade que é muito mais do que conceitos demasiado dogmáticos. Lisboa é uma cidade feita das realidades de cada rua, cada bairro, das suas relações internas e do relaciomento de Lisboa com os concelhos vizinhos.
- Que venha com novas ideias, novos métodos, que deixe o passado onde ele deve ficar e parta para fazer um novo futuro; Tem que marcar a diferença com o que está e com o que já esteve.
- Seja um líder dos pés à cabeça. Que fale e os lisboetas oiçam. Que conte com os trabalhadores da Câmara e não que os menospreze ou os diminua perante a cidade. Mas que seja exigente com os objectivos a atingir a todos os níveis.
- Tem que ser alguém que queira ser presidente da câmara de Lisboa. Porque quem vier vem para ganhar, não pode ter outra hipótese.
Recordo-me de uma cena de um filme. Dois amigos recordam o momento em que um, que tinha decidido concorrer à presidência de um país, decide convidar o outro para ser o seu director de campanha e futuro chefe de gabinete.
“- Lembraste o que te disse no dia em que te convidei para seres o meu director de campanha?”
“- Sim. Perguntaste-me se estava disposto a saltar contigo de uma montanha?”
Mais do que o nome, o candidato a Lisboa deve responder a esta resposta.
Boas férias.
OBAMA em Berlim..
por Paulo Veiga Fonseca
Fotos
REUTERS/Tobias Schwarz
O Marketing Político de outra dimensão.
Ao longo de um ano em corrida para as presidenciais americanas a gestão da comunicação de um candidato que quer vencer não contempla silêncios estratégicos nem ausências de palco.
Assim tem sido o caminho de Barack Obama.
Para ganhar é necessário risco, audácia, acreditar na sua mensagem, é dizer hoje que quer, convictamente, ser presidente daqui a um ano, o porquê de o querer e o que podem esperar dele.
Se perder? Será porque o seu adversário terá sido melhor e o eleitorado assim decidiu.
Se ganhar? Será porque não esperou que o seu adversário falhasse, porque deu esperança a uma nação de que ela podia mudar.
Em ambos os casos, a América nunca mais será a mesma.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
